Если Вы по поводу стертой части моей реплики, то я писал не о первой, а о первом (томе) - мне показалось было, что его на этом сайте нет. Насчет второй (части) - Вы в общем правы, извиняюсь (хотя автор сдавал в издательство материалы до буквы S включительно).
I downloaded the PDF of Kloekhorst's book on the Hittite accent (over 700 pages). Thank you very much. I would like to know how you managed to contain the size of the file in 30 Mega. Which scanner did you use? Best regards. Luciano
Non lʼho scandito io. Inoltre credo che la grandezza non dipende dallo scanner ma dal software utilizzato per processare le immagini. Provi questo: https://ru.wikipedia.org/wiki/ScanKromsator
Нелогично, что в "частном языкознании" нет армянского языкознания, греческого, албанского (т.е. когда нет группы), а также италийского (оскский, умрский), скажем. А руссистика, полонистика? Книга попадает в раздел, скажем, "польский язык" или же "славянское языкознание" совершенно произвольно. Вообще, организация по разделам на этом сайте слишком примитивна. Если не исправить устройство базы данных, мне кажется, сайт станет неуправляем. Причём это явно не исправишь путём "пложения" разделов. Надо делать множественные ссылки.
Армянское языкознание - в армянском языке. Албанское - в албанском (и, кстати, теоретических работ по албанистике почти не добавляется). Русистика в русском языке. Файлы по конкретным славянским языкам распределяются в зависимости от того, имеют ли они сравнительно-историческое значение. Если что-то лежит вопреки этому критерию - смело предлагайте перенос. Для Италийского языкознания пока не набралось материалов, но я держу это на контроле.В скором времени займусь планом перелинковки, дайте только разделаться с неотложными делами.Абсолютно в Ваших силах помочь сделать раздел лучше, но для этого нужны конкретные действия: передложить перенос файлов, подобрать список ссылок для нового подраздела и т.д.
Вы так говорите, будто всё нормально. Хотя на самом деле надо признать, что всё не очень нормально. Куда умбрский язык? Куда работа по акцентологии сербохорватского (которая также важна для словенского)? Куда работы по древнерусским памятникам с особым вниманием к украинским особенностям? Сравнительно-историческое значение - как раз и есть непонятный критерий. Вот скажем, есть книга по историческскому чему-то там греческого и микенского (Лежен, допустим). Она равно нужна в индоевропеистике и в греческом языке. Куда её совать? Туда же, где "таблицы новогреческих глаголов для вас за две недели"?
В корень раздела более общей тематики (ИЕ в данном случае). Как только набирается 10+ файлов, создаётся новый раздел.
Куда работы по древнерусским памятникам с особым вниманием к украинским особенностям
В Славянское языкознание.
Туда же, где "таблицы новогреческих глаголов для вас за две недели"
Строго говоря, пока да. Но здесь у Вас есть два варианта: 1) в греческом разделе пройтись по списку, выбрать все работы по теории и истории греческого языка и написать предложение о создании подраздела с таким заглавием. В латыни такое уже есть. Предложение должно содержать: название предполагаемого раздела (желательно уложиться в 45 символов с пробелами); список активных ссылок на файлы; пометку "для модератора или администратора" (галочка в окошке). Это поощряется баллами. 2) выложить в ИЕ языкознание до поры до времени.Ещё раз напомню, что:На сайте ничего не создаётся в превентивном порядке, а лишь по факту назревания необходимости. Никто не выложил материала по теме - нет и раздела для темы.Дело приведения каждого раздела в соответствие специфическим нуждам данной предметной области - дело рук самих представителей этой предметной области. Сайт изначально был заточен под нужды представителей технических специальностей, гуманитарные появилсь позже и потому недостаточно ещё окучены. Необходима инициатива снизу.Когда я впервые попала на сайт, древне- и новогреческий лежали вперемешку в одной большой папке и у меня были аналогичные затруднения, но я не растерялась и предложила их разделить. Меня попросили составить список, я обстоятельно, в блокноте, за два дня :), составила. Результат - раздел древнегреческого есть и развивается. Мораль:
Абсолютно в Ваших силах помочь сделать раздел лучше, но для этого нужны конкретные действия: передложить перенос файлов, подобрать список ссылок для нового подраздела и т.д.
Я бы сделала точно так же, как в латыни, с аналогичным заголовком раздела.Обязательно просмотрите Древнегреческий > Грамматика, там что-то лежит из нужного ИЕ-исту.NB: в разделе другой доверенный, у которого могут возникнуть какие-то свои замечания по идее.
Спасибо! Но меня более всего непокоит это странное разделение - что что-то помещается под "язык", а что-то под "языкознание", хотя это разделение совершенно произвольно и даже неправомерно.
Посетители верхнего раздела Языки и языкознание - в значительной части нелингвисты, которые просто хотят учить языки, в том числе и древние. И выкладывают они чисто учебные материалы из серии "эффективный метод за две недели". С учётом этого обстоятельства необходимо, чтобы на самом видном месте просто были папки с языками.С другой стороны, по этим языкам есть также и научные работы. И, конечно, их стихийно выкладывают не в Лингвистику, а в те же самые папки по конкретным языкам, потому что они на видном месте, а выкладывающиий не всегда разбирается. И ищут потом стихийно тоже в папках по конкретным языкам. Так и научные работы по древнегреческому будут искать в древнегреческом, особенно если пользователь скорее классик, чем ИЕ-ист. В силу последнего обстоятельства, а также в силу того, что нереально уследить, эти работы впоследствии не переносятся.В Лингвистику уходят в итоге только те научные работы, которые либо нельзя отнести к одному конкретному языку, либо выложены профессионалом, который знает, что делает.Справиться с этим можно только полностью перекроив Языки и языкознание под нужды профессионалов, но тогда непрофессионалы не смогут там ориентироваться, а "эффективные методики за две недели" будет просто некуда девать.
Странно... Ведь это не картотека на картонках... Уже, вроде бы, полвека человечество умеет программировать реляционные базы данных... Нет таких технических причин, которые бы помешали любому жалающему изменить программу при наличии исходного кода (особенно если он его сам писал) и соответствующих навыков.
Сайт - не программа на 10 строк. У любого изменения на сайте есть организационно-экономический эффект. Достигаемый эффект несопостовим возникающим при этом проблемам. Следовательно производить это изменение нет смысла.
Даже если, скажем, для этого пришлось бы до основания разрушить структуру сайта и на её месте создать новую с нуля? Вряд ли ежедневные посетители этому обрадуются. А потом руками перенести весь без малого 1 млн. файлов в новую структуру и вручную же назначить, какие файлы будут отображаться в нескольких разделах, что, кстати, вряд ли будет возможно сделать без привлечения специалистов по всем тематическим направлениям, которые у нас представлены?
Все сайты, и вообще любое ПО постоянно поддерживается и совершенствуется. Это нормальное состояние ПО. Когда программы долго не трогают - это ненормально. Особенно если остаются нетронутыми недостатки и ошибки. Если сделать хорошо, ничего не надо будет переносить. Тем более, что множественные ссылки актуальны далеко не для всех книг (как не для всех страниц "Википедии" актуальны множественные категории). Но тут даже не в этом дело. Главное, что мне представляется неправильным, - это то, что Вы, кажется, считаете, что на данном сайте всё хорошо и что он должен оставаться в таком виде вечно.
Не судите о возможностях технологической начинки сайта, не видев её собственными глазами...Я вот её тоже не видела. И ответы мои базируются на итогах ранее имевших место дискуссий по аналогичным поводам.
на данном сайте всё хорошо и что он должен оставаться в таком виде вечно
Так не есть в действительности. На сайте всё время происходят полезные модификации, в той мере, в которой они возможны.Если полезное предложение отклоняется, это делается потому, что его нереализация (и сохранение неудобств) представлется меньшим злом по сравнению с проблемами, которые повлечёт реализация.
Но только не поймите меня неправильно! Уже в таком виде этот сайт - большое счастье! Здесь действительно куча всего такого, чего мне лично раньше и не снилось найти. Просто обидно будет, если сайт постепенно деградирует из-за недальновидности создателей.
Повторюсь: наведение порядка в файлах на 90% зависит от инициативы снизу. "Деградация" в отдельных углах сайта если и имеет место, то, как правило, ввиду отсутствия такой инициативы.
Просто обидно будет, если сайт постепенно деградирует из-за недальновидности создателей.
Эка вы деликатно сформулировали ответ. Предлагаю другой вариант: "Мне будет обидно, если, как я думаю, сайт постепенно деградирует из-за того, что создатели отвергли мое предложение - одно предложение одного из 484 тыс.455 пользователей". Именно это хотел, вероятно, сказать Передонов, но природная скромность помешала ему это сделать :-)
Мне скорее вспоминается Ваша реплика о профессионалах,
которые, с строгом соответствии с известным афоризмом: " Узкий специалист подобен флюсу", слегка увлекаются "специализацией", то бишь смотрят на мир из "своего угла" и перестают видеть общую картину. Это вполне естественно и в общем не смертельно :-)
Комментарии
В качестве награды за ответ на запрос в разделе Ищу.
Вообще, организация по разделам на этом сайте слишком примитивна. Если не исправить устройство базы данных, мне кажется, сайт станет неуправляем. Причём это явно не исправишь путём "пложения" разделов. Надо делать множественные ссылки.
1) в греческом разделе пройтись по списку, выбрать все работы по теории и истории греческого языка и написать предложение о создании подраздела с таким заглавием. В латыни такое уже есть.
Предложение должно содержать: название предполагаемого раздела (желательно уложиться в 45 символов с пробелами); список активных ссылок на файлы; пометку "для модератора или администратора" (галочка в окошке).
Это поощряется баллами.
2) выложить в ИЕ языкознание до поры до времени.Ещё раз напомню, что:На сайте ничего не создаётся в превентивном порядке, а лишь по факту назревания необходимости. Никто не выложил материала по теме - нет и раздела для темы.Дело приведения каждого раздела в соответствие специфическим нуждам данной предметной области - дело рук самих представителей этой предметной области. Сайт изначально был заточен под нужды представителей технических специальностей, гуманитарные появилсь позже и потому недостаточно ещё окучены. Необходима инициатива снизу.Когда я впервые попала на сайт, древне- и новогреческий лежали вперемешку в одной большой папке и у меня были аналогичные затруднения, но я не растерялась и предложила их разделить. Меня попросили составить список, я обстоятельно, в блокноте, за два дня :), составила. Результат - раздел древнегреческого есть и развивается.
Мораль:
Вопрос: где предлагать подраздел про греческое языкознание - в гречкском языке или в и-.е. языкознании?
Но меня более всего непокоит это странное разделение - что что-то помещается под "язык", а что-то под "языкознание", хотя это разделение совершенно произвольно и даже неправомерно.
У любого изменения на сайте есть организационно-экономический эффект.
Достигаемый эффект несопостовим возникающим при этом проблемам.
Следовательно производить это изменение нет смысла.
А потом руками перенести весь без малого 1 млн. файлов в новую структуру и вручную же назначить, какие файлы будут отображаться в нескольких разделах, что, кстати, вряд ли будет возможно сделать без привлечения специалистов по всем тематическим направлениям, которые у нас представлены?
Если сделать хорошо, ничего не надо будет переносить. Тем более, что множественные ссылки актуальны далеко не для всех книг (как не для всех страниц "Википедии" актуальны множественные категории). Но тут даже не в этом дело. Главное, что мне представляется неправильным, - это то, что Вы, кажется, считаете, что на данном сайте всё хорошо и что он должен оставаться в таком виде вечно.