Біла А. Український літературний авангард: пошуки, стильові напрямки

Київ: Смолоскип, 2006. — 464 с.У монографії розглядаються становлення, теоретичні засади і практичні надбання українського літературного авангарду. В колі уваги дослідниці - типологічні риси ідеологічно-естетичного руху, контекстуальні особливості функціонування авангардистських стильових напрямів, таких як футуризм, конструктивізм, експресіонізм і сюрреалізм, проблема стильових ерзаців і специфіки проникнення інноваційних принципів "лівого мистецтва" у паралельні художні дискурси. У монографії використано широкий фактичний матеріал, що дає змогу унаочнити взаємозбагачення художніх практик в авангарді і плідність естетичного експерименту в XX столітті. Для літературознавців, мистецтвознавців, культурологів, широкого загалу читачів.Концептологія авангарду.Історико-культурні передумови виникнення авангардизму.
Ф. Ніцше і ніцшеанський дискурс.
Фройдистський і марксистський дискурси.
Проблема термінології та періодизації авангардного руху.
Знову про «метафори з вусами» і «неповноцінний дискурс».
Проблема генетичних батьків авангарду. Маньєризм / бароко / романтизм / авангард.
Авангардизм — модернізм: мутація ідей.
Пошук «нижньої хронологічної межі» авангардизму: український та російський варіанти.
Національні та стильові версії авангардизму.
Маніфестативність публічність як психологічні: настановки історичного авангарду.
Політичне заангажування. Між мистецтвом та ідеологією.
Міфологічна структура авангарду як ідеологічного руху.
Маскулінне і фемінне. Self-image.
Між елітарною і масовою культурою.
Дендізм і проблема синтезу мистецтвФутуризм плюс урбанізація всієї країни.Стильовий симбіоз 1910-х pp. і виникнення кверофутуризму.
Художньо-артистичне життя першого десятиліття XX ст. в Україні.
Відторгнення футуризму від недиференційованого «стильового тіла». Опозиція до символістського образного ряду.
Футуристичний «стиль життя».
Конфлікт з «Українською хатою». «Кверо».
Урбаністична лірика М. Семенка (від кверо-до панфутуризму).
Дельартівська маска в ліриці М. Семенка.
Дискурс футуризму.
Дух футуристичності і проблема «переходової доби».
Панфутуризм як естетико-теоретична конструкція.
Поезомалярство і пошук метамови мистецтва.
Концепт екзотичного в дискурсі авангарду.
У напрямі до стильового монологізму.
Дискурс «Нової Генерації» (1927-1930 рр.).
Біогенетичний закон у теоретичній конструкції панфутуризму кінця 1920-х рр.
Проблема психологізму.
Жанрові пошуки панфутуризму новоґенераційного періоду.
Ігрові форми в дискурсі футуризму. Міф про Едварда Стріху.Конструктивізм з людським обличчям.Динамічний спіралізм В. Поліщука.
Від «конструктивної лірики» до конструктивістської прози (М. Йогансен).Розтрачений дух експресіонізму.В. Стефаник у колі предтеч експресіонізму.
Психотичний процес і автентика виражальності.
Життєві цінності (мужик/Бог).
Експресіонізм як світогляд і методологія (Л. Курбас).
Нове світовідчуття і «лівий фронт мистецтв».
Концепція стадіальності. Аналітична домінанта нового мистецтва.[Сюрреалізм: дві версії, дві епохи./b]

[b]Артистична атмосфера Львова міжвоєнного періоду (1920-і — 1930-і рр.) і проблема альтернативних стильових напрямів.
«Митуса» — ІНТЕБМОБСЕҐІЇ.
«Artes» — АНУМ — поети-художники - Б.-І. Антонич.
Повоєнний сюрреалізм.
Полістилістика І. Костецького.
Модель сюрреалізму в тандем і І Костецький —
3. Бережан.
Драматургічний експеримент.
Нью-йоркська група і проблема сюрреалізму.
«Сюрреалістична серійність» Е. Андієвської.
«Антисимволізм» Ю. Тарнавського.Замість висновків.
Бібліографія.
Іменний покажчик.